Hvis du noen gang har gått til eller lyttet til en administrativ høring på nettet, vil du legge merke til at mange faktiske uttalelser tilbys uten dyp kontroll (hvordan havnet disse steroidene i systemet ditt? Uhhh, jeg tror jeg tok noen dårlige kosttilskudd ..). Vi har nå en ideell lakmus -test for å se nøyaktig hvor mye bedrag atletiske kommisjoner som er forberedt på å tolerere, så vel som det kommer med tillatelse fra UFC -lett tungvektmester Jon Jones.
Tidligere i år ble Jones brakt inn for NSAC til svar for en førkamp som han deltok i med Daniel Cormier mens han promoterte deres kommende UFC Light Heavyweight Championship-kamp. Kameruns herrelandslag i fotball Skjorter Jones innrømmet å ha gjort urett, så vel som i å be om mildhet i straff bemerket at han allerede taklet bratte konsekvenser fra brawl som førte kompensasjonen til å tro at han Club America Skjorter mistet sin lønnsomme Nike -sponsing på grunn av dette arrangementet. Med henvisning til Nike -sponsing erklærte Jones, etter å ha blitt sverget for å fortelle sannheten, som overholder regjeringskommisjonen:
“Jeg har allerede taklet litt straff. Jeg har mistet en ekstremt stor godkjenning av meg. En av mine største. ”
På spørsmål om verdien av den tapte godkjenningen Jones bekreftet sin “min nike -avtale”.
Jones ‘advokat, som i begynnelsen bekreftet at funksjonen til å gå til høringen var å be om mildhet, bemerket som oppfyller verdien av det tapte tilbudet “dets over seks figurer … det er ganske skadelig hvis du virkelig tenker på det” .
Jones tilstår nå at han “formulerte det galt”. Med andre ord ble kompensasjonen lurt hvis de ‘vurderte’ at Jones mistet et ‘over seks figur’ Nike -sponsing på grunn av Cormier -brawl. MMA Combating har historien som bemerker:
“Da jeg var foran kommisjonen, formulerte jeg det absolutt galt,” uttalte Jones på et UFC 182 medieseminar. “Nike reduserte meg ikke siden den kampen så vel som jeg skylder en unnskyldning til Nike for å si at de droppet meg siden kampen. De gjorde det virkelig. Nike har blitt forstått for å støtte sine idrettsutøvere med mye verre ting enn et slagsmål midt i MGM [Grand] …
“Det var allerede offisielt,” uttalte Jones … “visste alle i hovedkvarteret. Laget mitt forsto at jeg ikke skulle gjøre mitt tredje år med Nike. I tillegg til at vi kom inn i bråka. ”…
“Realiteten i saken er at jeg ikke ble droppet av Nike,” sa Jones. “Det var en delt ting, noe vi hadde diskutert måneder før selve kampen.”
Kanskje mange viktigere, under overleggene bemerket kompensasjonen Jones ‘kontrititet’ ved ikke Schalke 04 Skjorter å suspendere ham, men i stedet for å innføre nabolagstjeneste som en straff.
Jones ba Nike om unnskyldning, men det er kompensasjonen han burde være opptatt av. Dette bedraget burde ikke tas lett på, da det påvirker integriteten i beslutningsprosessen. NSAC Guideline 467.885 (3) gjør spesielt kompensasjonen å “suspendere eller tilbakekalle tillatelsen til, ellers disiplin” en stridende som “ga falsk eller villedende informasjon til kompensasjonen eller en representant for kommisjonen”.
La oss nå se nøyaktig hvordan dette utspiller seg.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
Alternativer for UFC så vel som Nevada spesifiserer atletisk kompensasjon i avtalen med Jon Jones Scandalapril 28, 2015 med 2 kommentarer
Vil Nevada spesifisere atletisk kompensasjon søke CIR -testing for Jon Jones? 8. januar 2015 med 1 kommentar
Regulatoriske tanker om UFCs uventede plasseringsbryter fra Nevada til Californiadecember 24., 2018